如何看待“房价暴涨 房主签约后反悔强行收房”这一事件?

果然在100w面前，谁也别满嘴仁义道德。----------首先，从新闻上看，他们合同里没有写明违约责任，所以只能按法定情形判。第二，虽然中间出了房产新政导致房价暴涨，但在订立合同的时候没有显失公平的情形，该合同从新闻中记载的事实来看没有可撤销的条件。----------至于法定情形嘛，以下是某国合同法： 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。综合上述四条判断，如果买方要求的话，法院是应当判决继续履行的。（不过那个新闻里卖方貌似还找了个买方有错的理由，但是新闻里看不出有没有证据证明这一点）然而卖家坦诚交代了自己违约貌似是真的....以上 收起

1、若买方未过户，可起诉卖方办过户手续2、若买方未过户，卖方又卖给第三方并且第三方办理了过户，买方可起诉卖方违约赔偿损失，损失包括重新购买类似房屋须多支付的金额，多支付的金额大约等于房屋升值部分——当然这取决于法官是否认为这是一种应赔偿的直接、间接、信赖利益损失或预期利益损失（因政策原因而在金额上超过订立合同时可以预料到的、履行合同后可获得的利益）3、若买方已过户，卖方收不回来4、觉得这是一种炒作或传递其他信息或单纯的用以供人吐槽占领道德制高点之类的所谓新闻吧，觉得事情本身没有值得被关注的地方 收起