“女子为逃债将房屋赠与母亲被判无效”，这样的情况能被如何认定？

根据提供的信息，这种情况可能会被认定为转移财产的行为，旨在逃避债务的履行。在法律上，这种行为可能会被认为是违法的，因为它侵害了债权人的合法权益。如果债权人向法院起诉，要求撤销这种赠与行为，法院可能会支持债权人的诉求，并判决撤销该赠与行为，以便债权人可以合法地追讨债务。 具体来说，在这起案件中，被告宋某因家庭生活所需，多次向原告孙某借款，并承诺即使无金钱偿还，还有名下房产可供执行。然而，在借款期限到期后，被告确实无金钱偿还借款，并且已经将其名下房产无偿转让给第三人（注：第三人系宋某的母亲）。原告得知此事后，向法院起诉，要求撤销该赠与行为。法院最终判决撤销该赠与行为，这意味着被告的转移财产行为被认定为无效，原告的合法权益得到了保护。 收起

由于原告和第三人的电话沟通，得知被告在原告的借款期间将其名下房产转让给第三人（即被告的母亲），而且是无偿的，属于故意逃避债务的情况。因此，法院判决被告将自己的房产赠与第三人的行为无效，换句话说，女子为逃债将房屋赠与母亲被判无效。如果要认定女子为逃债将房屋赠与母亲被判无效，首先需要有证据证明原告和被告之间发生了借贷关系，且被告在借款期间故意将自己的房产赠与第三人，以逃避债务。除此之外，需要证明被告是利用自己的房产来担保借款，如果被告无法偿还借款，则有权利将其房产作为债务偿还的担保。因此，从上述的情况来看，只有满足上述条件才能认定女子为逃债将房屋赠与母亲被判无效。 收起